タイムパラドクスゴーストライター打ち切り理由!なぜ炎上したか考察!

漫画原作の「タイムパラドクスゴーストライター」は「週刊少年ジャンプ」で連載していた作品ですが、「炎上で打ち切りで連載終了したのでは？」と言われてしまいます。

 

そんな「タイムパラドクスゴーストライター」は本当に打ち切りなのでしょうか？もしそうだとすれば、打ち切り理由は一体何なのでしょうか？

 

ということで今回は、「タイムパラドクスゴーストライター」の打ち切り理由、なぜ連載を終了をしたのか解説していきます。

 

タイムパラドクスゴーストライター打ち切り理由!なぜ炎上したのか?

「タイムパラドクスゴーストライター」はb>全14話の2巻で残念ながら打ち切りだったようです。

 

そんな「タイムパラドクスゴーストライター」は「週刊少年ジャンプ」で2020年24号から同年39号まで連載していました。

 

打ち切り理由:主人公・佐々木哲平の倫理観の欠如と「真面目系クズ」な言動

「タイムパラドクスゴーストライター」が早期に打ち切りとなった最大の理由は、主人公である佐々木哲平の人間性に対して、読者が激しい拒絶反応で炎上したことにあります。

タイパク1巻買ったんですが、不評な箇所を修正したら全く別の問題が山ほど出て来て主人公のクズっぷりに拍車がかかってるのが、立派なクソバカウントの後継者でした。

— 雀RX (@RX88703369) August 13, 2020

最初の時点で掛け違えちゃったからいまさらどう頑張っても軌道修正が不可能なのにホワイトナイトを終わらせたくないって一点しか主人公をギリギリ正当化させる理由ないのがキツイし全て手遅れになってからじゃないと自分を変えようとしない主人公がクソすぎてツライなぁタイパク

— あずき (@azuki09) July 12, 2020

彼は一見、漫画に情熱を注ぐひたむきな青年に見えますが、未来のジャンプを盗作していると自覚した後も、自分に都合の良い理屈を並べて連載を継続しました。

 

本来の作者であるアイノイツキを探そうともせず、「天才ならもっと面白いものが描けるはずだ」と開き直る姿勢や、罪の意識に酔いながら盗作を正当化する姿は多くの読者の反感を買い、好青年どころか「大悪党」であるとまで評されました。

 

さらにアシスタントと作り上げた原稿を無言で破り捨てる、他人の原稿の上で飲食をする、締め切りを無視して編集部に不法侵入するといったマナー違反やモラルに欠ける描写が散見されました。

 

作者側は彼を「苦悩する凡人」として描こうとした形跡がありますが、読者側からは「自己中心的な卑怯者」としか映らず、この絶望的な認識の乖離が作品へのヘイトを加速させることとなりました。

 

主人公がどれほど醜悪な自己弁護を繰り返しても、作中でそれを厳しく糾弾するキャラクターが登場せず、世界が主人公にとって都合良く回り続けたことが、読者のフラストレーションを頂点に達させました。

打ち切り理由:作中作「ホワイトナイト」の面白さに説得力が欠けていた描写不足

「タイムパラドクスゴーストライター」が打ち切りを回避できなかった技術的な要因として、劇中で「神漫画」と絶賛される「ホワイトナイト」の魅力が、読者に全く伝わってこなかった点が挙げられます。

 

作中では編集者が椅子から転げ落ちるほど感動する描写がありますが、肝心の作品内容は抽象的な賞賛セリフばかりで、具体的な絵や設定がほとんど描写されませんでした。

 

面白い作品を遠目から眺めている人々の反応だけを見せられる構成は、読者にとって極めて機械的かつ思考停止しているように感じられ、説得力を著しく欠いていました。

 

また未来のジャンプが届かなくなった後、主人公がどのように自力で物語を完結させたのかという成長のプロセスも一切描かれず、アンケート上位という結果だけが示される都合主義が目立ちました。

 

漫画家としての技量や苦労を描くべきシーンが「台詞の多さ」で誤魔化され、肝心の「漫画の面白さ」が視覚的に提示されなかったことが、作品への愛着を削ぐ原因となりました。

 

見たくもない主人公の悪行ばかりが詳細に描かれる一方で、肝心の創作の凄みが伝わらないという不均衡な構成が、読者を飽きさせ、掲載順位の急降下を招くことになりました。

打ち切り理由:既存の名作に対する安易な設定の模倣とパクリ疑惑

連載初期から「タイムパラドクスゴーストライター」が厳しく批判された要因の一つに、物語のキーとなる設定が過去の名作を安易に模倣しているのではないかという「パクリ疑惑」があります。

タイパク最後の感想。チートと盗作を使ったクズのサクセスストーリーなんて誰が喜ぶの？
原作者はシュタインズゲートを１００回見て出直して来い。#タイパク#タイムパラドックスゴーストライター

— テーブル (@nametable) August 31, 2020

もしかして、今週刊少年ジャンプで連載中の、安易なシュタインズゲート等のウルトラ劣化パクリや盗作肯定とかの倫理観やモラル破壊やりまくってる、クソ漫画を超えたクソ漫画・タイムパラドクスゴーストライター（通称タイパク）でしょうか？

— 雀RX (@RX88703369) July 30, 2020

特に、未来のジャンプが送られてくるタイムマシンと化した「電子レンジ」の設定や、宝くじの当選番号を巡る描写が、人気作「シュタインズ・ゲート」に酷似していると大きな騒動になりました。

 

タイムパラドックスという題材自体は普遍的なものですが、ディテールや表層的なガジェットの類似が、独自の面白さを提示する前に「過去の名作への冒涜」と捉えられてしまいました。

 

「作中作で未来の名作を盗作し、作品自体も過去の名作を模倣している」という強烈な悪印象は、特にSFファンや原作ファンからの強い拒絶を招く結果となりました。

 

似た要素があってもそれを上回る独自の魅力があれば許容された可能性もありましたが、前述した不快なキャラクター造形と相まって、言い逃れのできない劣化コピーという評価が定着しました。

 

この設定の類似が「炎上商法ではないか」と勘繰られるほどネガティブに作用し、作品に対する純粋な期待感を放送前から削ぎ落としてしまったことは否めません。

打ち切り理由:展開の遅さと不謹慎とも取れる唐突なストーリー転換

「タイムパラドクスゴーストライター」の物語の後半で明かされた衝撃的な展開が、入れるタイミングの遅さと内容の不謹慎さによって、逆に作品の息の根を止める結果となりました。

 

盗作行為を正当化するために後付けされたかのような悲劇的なエピソードは、それまで積み重なってきた盗作の是非を巡る議論を「茶番」に変えてしまうほどの破壊力がありました。

 

この展開を入れるのであれば導入部分をより短くし、物語の初期段階で提示すべきでしたが、あまりにもプロローグが長すぎたために読者の興味が既に尽きていました。

 

また作中での「絶筆」に関するネタの扱いが、現実の著名作家の訃報と重なったことも重なり、フィクションとしての配慮に欠けるという不快感を増幅させました。

 

目的がコロコロと変わる主人公の一貫性のなさは、読者に物語をどう評価すべきかの迷いを与え、最後まで共感を得られないまま物語を漂流させることとなりました。

 

総じて、漫画という文化や創作そのものに対する敬意が感じられない強引なプロットが、ジャンプ読者からの多大なヘイトを稼ぎ、わずか14週での打ち切りという極めて短い連載期間に終わらせました。

タイムパラドクスゴーストライター あらすじ

曇天の空に、冷たい雨が刺す。
この夢は諦めよう。そう決意した瞬間だった。
響き渡る雷鳴。
そこには、なんと「未来のジャンプ」が！

週刊少年ジャンプでの連載を夢見る熱き新人漫画家・佐々木哲平。
ある日、彼のもとに「10年後のジャンプ」が届く。
時空をこえた出会いは偶然か、必然か。
数奇な運命は大きなうねりとなって、廻り始める…

時限、逆流！運命、交錯！
来るはずのなかった明日へ――

衝撃のタイムスペクタクル巨編、開幕!!

タイムパラドクスゴーストライター原作原案･市真ケンジ&作画･伊達恒大おすすめ漫画

【群脳教室】

 

【スローライフ家康】

 

【クロスアカウント】

 

タイムパラドクスゴーストライター打ち切り理由!なぜ炎上したか考察!まとめ･感想

「タイムパラドクスゴーストライター」の打ち切りの噂ですが、残念ながら打ち切りだったようです。

 

作中の主人公の言動がヤバすぎたり、パクリ疑惑で炎上したこともあって出だしを完全にミスってしまったのは残念ですね…

 

しかし、市真ケンジ先生の緻密なストーリー構成と伊達恒大先生の圧倒的な画力の高さは、連載終了後も「設定の掘り下げがあればもっと化けていた」と一部では惜しまれています。

まだ読んだことがない方は、ぜひ一度手に取ってみてください！きっと面白さを感じてもらえるはずです。

 

 

 

👇️おすすめ電子書籍サービス👇️