学糾法廷の打ち切り理由!なぜひどい完結したか考察!

漫画原作の「学糾法廷」は「週刊少年ジャンプ」で連載していた作品ですが、「打ち切りで連載終了したのでは？」と言われてしまいます。

 

そんな「学糾法廷」は本当に打ち切りなのでしょうか？もしそうだとすれば、打ち切り理由は一体何なのでしょうか？

 

ということで今回は、「学糾法廷」の打ち切り理由、なぜ連載を終了をしたのか解説していきます。

 

学糾法廷の打ち切り理由!なぜひどい完結したのか?

「学糾法廷」は残念ながら打ち切りだったようです。

 

そんな「学糾法廷」は「週刊少年ジャンプ」で2015年1号から2015年24号まで21話を掲載後、「少年ジャンプ+」2015年26号にて22話(最終話)が掲載されました。

 

打ち切り理由:推理のトリックやルールのリアリティが著しく欠如

「学糾法廷」が打ち切りという厳しい結果に終わった最大の要因は、物語の核となる推理パートやトリックの質が読者を納得させる水準に達していなかった点にあります。

学糾法廷、小畑絵と内容のリアリティラインが全く噛み合ってなかったのもクソポイント高い

— 無責任飛行の佐倉（神浜のすがた） (@39raKyouko) February 24, 2020

打ち切られた「学糾法廷」の完結編をＷＥＢ掲載で読んだけど、血の学級会の真相酷いな。他のケースでも感じたけど、推理物なのにリアリティはどこに置いてきたんだ。

— ｒｄｋ (@rdk_miyasaki) May 29, 2015

小学生が犯人という設定があるにせよ、作中に登場する「水深5メートルのプール」といった無理のある舞台装置や論理性の薄い解決策は、ミステリー作品としての興奮を削いでしまいました。

 

主人公がゲームの持ち込みを無理やり言いくるめるような強引な弁論も目立ち、知略を駆使して戦う法廷劇を期待していた読者からは「茶番」であると厳しく批判されました。

 

また判決によって下される罰の重さが犯した罪の内容と釣り合っておらず、盗撮という重大な犯罪に対して軽い処罰で済ませるなど、勧善懲悪としてのカタルシスも欠けていました。

 

犯人が真摯に反省する様子も十分に描かれなかったため、読後感には常に「残尿感」のような不完全燃焼な印象が残り、物語への没入感を著しく損なう結果となりました。

 

設定の奇抜さだけに頼り、ミステリーとしての整合性や説得力を軽視してしまったことが、毎週のアンケート結果において読者の支持を繋ぎ止められなかった決定的な敗因です。

打ち切り理由:小畑健先生の写実的な画風と物語のシュールさが不一致?

「学糾法廷」は「デスノート」などで知られる小畑健先生が作画を担当していましたが、その圧倒的な画力が皮肉にも作品の持つ茶番感を際立たせるという逆効果を生んでしまいました。

ゆっくりジャンプ漫画レビュー（クソ漫画編）【学糾法廷】 (19:45) https://t.co/sa5rAefmYG #sm28398626
未読の人は犯人バレ注意。この人も言ってるけど、どうせ打ち切りになるのならば原作者に全部描かせるべきだったよね。小畑先生合ってなかった。

— T (@FUNDOSHIMASK) May 11, 2016

非常にリアルで重厚な絵柄であるにもかかわらず、描かれている内容は幼稚園児が心労で老け込んだり子供が法廷で争ったりする非現実的なものであり、視覚的なアンバランスさが浮き彫りになりました。

 

内容に見合ったもっと簡素でコミカルな絵柄であれば、シュールなギャグとして成立した可能性もありましたが、気合の入りすぎた作画が物語の粗を逆に目立たせてしまったのです。

 

読者からは「小畑先生の無駄遣い」という声が上がるほど、緻密な描写と子供騙しのようなトリックの格差が激しく、作品としての統一感を欠く要因となりました。

 

原作者が持つ独特の作風やデザインセンスを小畑先生の画風に落とし込もうとした結果、両者の持ち味がぶつかり合い、チグハグな印象を与えることになったのは否めません。

 

名だたるヒット作を生んできたトップクラスの作画担当を起用しながらも、題材とのミスマッチを防げなかったことが、連載を早期に終了させる一因となったと考えられます。

打ち切り理由:大人たちの都合に振り回される子供という構図に嫌悪感

「学糾法廷」の物語の背景にある「大人たちがわざと問題のあるクラスを作り、子供を監視する」という設定が、読者にとって非常に不快で後味の悪い印象を与えてしまいました。

【法廷】わざと問題多発するように作られたクラスに潜入した捜査官が問題が多すぎて階級を下げられる？？？　なんでこんな小ネタでまで「大人たちの都合にもてあそばれる子どもたち」を描こうとするんだ…。

— 架神恭介/作家・ゲームデザイナー (@cagamiincage) May 27, 2015

第一話から教師の身勝手な振る舞いが強調され、最終的に子供たちが異常な法廷システムに巻き込まれる原因も大人の隠蔽工作にあるなど徹頭徹尾「子供が犠牲になる」構図が続きました。

 

本来は子供たちの知恵比べを描くはずの物語が、裏で糸を引く大人たちの悪意や茶番劇に終始しており、ラストに向かう演出も白々しさを感じさせるものとなりました。

 

潜入捜査官であるはずの主人公が小ネタで階級を下げられる描写など、細部に至るまで「子供をもてあそぶ大人」の視点が透けて見え、少年誌に相応しい爽快感を欠いていました。

 

読者は純粋な学園ミステリーを望んでいましたが、作品の根底に流れる歪んだ倫理観や大人社会の暗部が全面に出すぎたことで、作品全体に陰鬱な影を落としてしまったのです。

 

追加エピソードなどで設定を補完しようとする試みもなされましたが、かえって作品の質を下げてしまう結果となり、読者の期待に応えられないまま幕を閉じることになりました。

打ち切り理由:同ジャンルの他作品と比較でオリジナリティ確立できなかった?

「学糾法廷」は連載当時、既に他誌で人気を博していた『ウソツキ！ゴクオーくん』といった先行作品との類似性が強く指摘され、独自性を打ち出すことに苦戦しました。

ジャンプ1号 『学糾法廷』2

ラスト2ページの幕間演出も寒いし一話で完結しないのもダメ。
小畑絵じゃなければ20週打ち切りっぽい。
コロコロのゴクオー君みたいにドラマ性も欲しい。
今の所小畑絵のブーストがあってもゴクオー君に完敗してる。

— もるのがわ　ちょうすけ (@1983216) December 6, 2014

学糾法廷打ち切りなのか
…なんか小畑さんのムダ使い感ハンパじゃなかった

コロコロだったらよかったかもだけどゴクオーあるしなぁ、まあ結構違うけど

— 赤いラグラージ (@akuarupe) April 26, 2015

嘘を暴いて犯人を更生させるというテーマにおいて、先行作が持つ「嘘つきを徹底的に反省させる爽快感」を本作は超えることができず、常に比較の対象となってしまいました。

 

読切版の段階から影響を強く受けすぎているという評価が根強く、単なる二番煎じのような印象を払拭できないまま連載が進んでしまったのは大きな痛手でした。

 

キャラクターデザインについても、既存の有名作品からの影響を隠しきれていない部分があり、作者自身の個性が一つの形として昇華されているとは言い難い状態でした。

 

独自の武器として期待された法廷システムも、前述の通りガバガバなルールやトリックによって機能不全に陥り、競合作品のような完成度を見せることは叶いませんでした。

 

他の名作ミステリー漫画と比較しても、絵の魅力以外に特筆すべき強みを見出せなかったことが、激しいジャンプのサバイバルレースから脱落した大きな要因と言えるでしょう。

学糾法廷 あらすじ

いじめ、体罰、スクールカースト…

教育現場にはびこる問題を、子供たちの手で解決させるため、時の政府が導入したのは…「学級法廷制度」!!

小学校を舞台に、仁義なき学級裁判が今、始まる!!

学糾法廷に似たおすすめ漫画

【ウソツキ!ゴクオーくん】

 

学糾法廷の打ち切り理由!なぜひどい完結したか考察!まとめ･感想

「学糾法廷」の打ち切りの噂ですが、残念ながら打ち切りだったようです。

 

作画が小畑先生とクオリティが高く見えましたが、どうしても設定や物語とミスマッチであり、色々とひどいと言われてしまったようです。

 

しかし「週刊少年ジャンプ」としては斬新な「学級裁判」というテーマに真っ向から挑んだ意欲作であり、ミステリーとしての論理的な面白さと、少年漫画らしい熱い魂がぶつかり合うドラマ性は、短期間の連載ながらも読者の記憶に鮮烈な印象を刻み込んでいます。

 

まだ読んだことがない方は、ぜひ一度手に取ってみてください！きっと面白さを感じてもらえるはずです。

 

 

 

👇️おすすめ電子書籍サービス👇️